lovart 访谈拆解（四）
陈冕访谈拆解：方法论、金句与我在路上的反思
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
commet
Summary
- AI Native 的判断很硬核：没有 AI 体验就不存在，才叫 Native；只是从 60 分到 80 分不算。
- 创业公司的三条生存法则：不在大厂工作流下游；找新人群/新需求；做大厂看不上或不太信的方向。
- 护城河的节奏：短期靠认知 + 速度 + 信念抢窗口；长期靠社区、品味审美、先发优势滚雪球。
- 产品设计的核心不是“发明”，而是“还原人类本能”：Lovart 的 ChatCanvas 就是把人类与设计师协作方式搬到 AI 上。
- 我最大的情绪收获：焦虑不是敌人，是动力；关键是把焦虑转成行动力。
- 我最佩服的能力：在只有 10% 概率时也能 100% 投入的“信念”。
一、产品方法论：我从访谈里记下的几条底层判断
1.1 关于 AI Native 的深度思考
什么不是 AI Native？
如果没有 AI，这个体验从 60 分变成 80 分，不算 AI Native。如果没有 AI，这个体验就不存在，才叫 AI Native。
- Notion 加 AI：没有 AI 的时候 Notion 已经完整；加 AI 是增强（60→80）
- Photoshop 加 AI：本来就能修图；加 AI 更快更好
- Lovart：没有 AI，就不可能对话式生成设计，也不可能“指哪说哪”
但也别把 “Native” 理解得太教条
画布是旧事物，但画布也可以是 AI Native 的。
原因其实很直白：
- 画布本身是旧世界的，Photoshop、Figma 都有
- 但“对话式生成 + 无限画布 + 指哪说哪”这个组合是新的
- 没有 AI，这个组合就立不住
所以结论也很明确：不需要为了“新”而抛弃旧元素，关键是旧元素能不能组合出新的体验，而这个体验是否必须依赖 AI。
1.2 创业公司的三条生存法则
法则 1：不要在大厂工作流的下游
- 下游（更危险）
- 给 Photoshop 做 AI 修图插件，会被 Adobe Firefly 挤压
- 给 Notion 做 AI 总结插件，会被 Notion 自己的 AI 能力覆盖
- 上游（更可活）
- Midjourney 先生成创意，下游再用 Photoshop 精修
- Lovart 先生成设计，下游再用 Figma 调整
我听到这里的理解是：
上游是创意/灵感阶段，下游是执行/精修阶段。创业公司更适合抓上游，把下游留给大厂。
为什么下游容易死：
- 大厂很容易在原工具里加 AI 功能
- 用户有路径依赖，不愿意换工具
- 你的核心能力很容易被抄
为什么上游反而有空间：
- 抓住了“创意生成”的新需求
- 大厂擅长精修，不擅长生成
- 就算大厂做了，你也可能已经建立了用户习惯
法则 2：新人群或新需求
这一条的直觉非常像 Canva：
- Adobe 服务专业设计师
- Canva 服务“有设计需求但不会设计的人”
我把它记成一句话：
不要和大厂抢同一批用户，去找大厂服务不好的用户。
普通用户、长尾用户，往往更愿意为“更简单的解决方案”付费。
法则 3：找大厂看不上或不太信的方向
创业最重要的是找大厂看不上的业务，或者不太信的业务。
背后的逻辑也很现实：
- 大厂业务线太多，不可能对每个方向 all in
- 大厂更偏向做“80% 概率成功”的事
- 创业公司反而能赌“10% 概率但潜力巨大”的事
但前提是：你得有信念，并且用速度把它做大。等大厂反应过来，你已经滚出势能了。
1.3 关于护城河：短期靠速度，长期靠壁垒
短期护城河：认知 + 速度 + 信念
- 认知：看到别人没看到的
- 速度：最快把它做出来
- 信念：即使只有 10% 概率，也敢 100% 投入
这段我印象特别深的一点是：窗口期很短，可能只有 6–12 个月。
所以早期不是“慢慢打磨”，而是“先抢到位置”。
长期护城河：社区 + 品味审美 + 先发优势
- 社区网络效应
- 创作者贡献内容
- 吸引更多用户参与
- 形成正循环
- 品味与审美
- AI 能学技术，但 taste 需要人类赋予
- 顶尖的调性、审美仍然稀缺
- 先发优势
- 在巨头看不上的时候快速占领市场
- 等巨头转身时，你已经有用户和品牌认知
我更愿意把这部分理解成一个节奏：
护城河不是一开始就有的，是滚雪球滚出来的。
1.4 产品设计的核心：还原人类本能
人和人类设计师怎么沟通，你和 AI 设计师就应该怎么沟通。
拆开来看，其实就是三件很朴素的事：
- 需要画布
- 需要指着东西说
- 需要视觉对齐
所以我对 Lovart 的理解一直是：它不追求“发明”，它追求“顺”。
最好的产品设计不是教育用户学习新交互，而是让用户用最自然的方式完成任务。
具体案例：Touch Edit
你指着一个地方，AI 会问：你说的是这个杯子吗？
这个细节特别像人与设计师的真实对话，也解释了“能用”和“好用”的差别：很多 AI 产品能对话，但做不到“指哪说哪”这种协作感。
1.5 关于抄袭：速度 > 壁垒
现在每天都在被抄袭。
原因很典型：
- 技术门槛低，很多是调 API
- 产品形态容易复制
- 竞争极其激烈
所以策略也只能更现实：
持续创新的速度 > 对手学习的速度
不要指望一个功能成为壁垒，对手抄完 A，你得已经在 B、C、D 上往前走了。
二、我在路上的收获与反思
2.1 关于职业发展：跳槽不是原罪
我记下来的核心是：关键不是跳不跳，而是目标是什么。
- 目标是创业：跳槽可能是积累样本与认知
- 目标是打工：频繁跳槽可能会被看作不稳定
判断“什么时候该走”的标准也很清楚：
- 在这里没机会成为引领者/决策者
- 这事儿已经没什么可做的了
- 学不到东西了
Loading...