从 MBTI 到 SBTI | 千逐的个人博客

type

status

date

slug

summary

SBTI 这种抽象人格测试，为什么又把朋友圈刷屏了？

最近朋友圈和群聊里，又冒出来一个非常莫名其妙的类 MBTI 测试。

你点进去一测，出来的不是那种一本正经的 INTJ、ENFP，而是“自我攻击者”“装死者”“无所谓人”“送钱者”这种一眼看上去很抽象、甚至有点离谱的人格标签。

更离谱的是，它真的又刷屏了。

身边同学会转给你，让你也去测；有人测完立刻发结果图；评论区一堆人开始对号入座，说“这也太像你了”“你绝对是这个”“我测出来怎么这么丢人”。

如果只把这件事当成“年轻人又在玩抽象”，当然也没错。

但我这两年越来越不想轻视这种东西。

因为很多看起来荒诞、无厘头、甚至上不了台面的互联网小狂欢，背后其实都藏着非常稳定的传播逻辑。对做内容的人、做产品的人、关心用户的人来说，这种东西反而很值得拆。

这次的 SBTI，在我眼里就不是一个单纯的恶搞测试。

它更像是一次很典型的互联网文化样本：

它借了 MBTI 的结构壳

套了中文互联网的抽象梗

混进了英文缩写的熟悉感

再把“看别人”和“被别人看”这套社交欲望，一起点燃

所以这篇我想认真讲讲，它为什么会火。

一、这类东西为什么总能火：人格标签，是最低成本的自我介绍

我以前会把这类测试看得比较轻。

后来我慢慢发现，MBTI 之所以能长期活在中文互联网里，根本不只是因为大家想“了解自己”，而是因为它提供了一套特别省力的身份表达模板。

你想想看，人在社交网络里最经常做的一件事是什么？

不是长篇大论地解释自己，而是不断给自己找一个足够短、足够像、足够方便传播的标签。

“i 人”“e 人”“INTJ”“恋爱脑”“老实人”“天选打工人”这些词，本质上都在做同一件事：

把复杂的人，压缩成一个可以快速被别人识别的社交代号。

这件事为什么重要？

因为在今天的互联网里，注意力太贵，完整表达自己太累，而标签特别便宜。

一个标签，既能让你快速介绍自己，也能让别人快速理解你，哪怕这种理解其实很粗糙。

MBTI 早就不只是一个测试了。

它更像一种社交接口。

很多人分享它，不是真的把它当成科学工具，而是把它当成“我是谁”的临时快捷键。

SBTI 也是一样。

它延续的不是“人格分析”的权威感，而是“人格命名”的便利性。

区别只在于，这次它不再试图认真解释你，而是开始用一种更互联网的方式戏仿你、调侃你、暴露你。

换句话说：

MBTI 解决的是“我该怎么介绍自己”，SBTI 解决的是“我怎么用一个梗把自己发出去”。

二、SBTI 这次特别容易爆，是因为它同时踩中了“熟悉”和“陌生”

我觉得这波最妙的地方就在这儿。

如果它只是再来一次正经 MBTI，大家会觉得旧。

如果它只是纯随机恶搞，大家又很难形成统一模板。

但 SBTI 这种东西，刚好卡在一个很适合传播的位置：

结构很熟，内容很怪。

熟的是：

大家已经被 MBTI 训练过很多轮，知道“人格测试”这套玩法怎么进入

四字母、缩写、人格结果卡片，这些形式非常眼熟

“测一下看看自己是什么类型”，本来就是成熟的社交动作

怪的是：

结果不再是理性人格，而是互联网抽象人格

中文标签和英文缩写被硬拼到一起，形成一种又土又上头的违和感

配图小人故意做得很朴素、很低模、很像古早网页素材，反而更有梗味

这种“格式熟悉，但结论离谱”的感觉，会让人特别想转发。

因为它既没有理解门槛，又有新鲜感。

更关键的是，它还自带一种非常适合年轻人传播的情绪：

自嘲。

如果一个测试结果太正经，发出来其实有点风险。

别人会觉得你是不是太认真了，是不是在把一个娱乐测试当自我定义。

但如果结果本身就很抽象，比如“无所谓人”“装死者”“自我攻击者”，那分享者会天然获得一层保护：

“我不是在认真定义自己，我只是觉得好笑。”

这层保护特别重要。

它把表达自我这件事，从“有点暴露”变成了“半开玩笑地暴露”。

而半开玩笑，往往才是最适合大规模扩散的表达方式。

很多梗能爆，不是因为它们比正经内容更深，而是因为它们让人更敢发。

三、它让我又想起一个很老的社交逻辑：人会想看别人，也会想让别人看见自己

这次 SBTI 爆火，还让我想到扎克伯格那套很老、但其实一直没失效的社交逻辑：

人既有窥视别人的欲望，也有被别人看到的欲望。

社交产品为什么总能跑起来？

很大程度上就是因为这两个动作会互相喂养。

你发一张测试结果图，看起来只是“分享一下今天测出来的东西”。

但它实际完成了三件事：

给别人一个观察你的入口

给别人一个评论你的理由

给你自己一个被命名、被回应、被围观的场景

这就是它最厉害的地方。

它不是在输出信息，而是在制造互动理由。

我甚至觉得，很多人格测试类内容本质上都不是“测试工具”，而是“社交话题发生器”。

大家并不一定在乎它准不准。

大家更在乎的是：

我测出来是什么

你测出来是什么

我觉得你其实更像另一个

我们能不能顺着这个结果继续开玩笑、继续聊天、继续贴标签

所以这类内容真正被消费的，不是“答案”，而是“答案带来的社交空间”。

这也是为什么它特别容易形成自传播。

一个人发出来，另一个人就会被勾起“我也想看”“我也想测”“我也想发”“我也想给别人判一下”的冲动。

于是一个看似很轻的小测试，很快就变成了一个群体参与的微型社会运动。

不是因为它有多高深，而是因为它太适合被参与了。

四、为什么我觉得青年、做内容的人、做产品的人，都不该轻视这种“荒诞刷屏”

我其实很想强调一点：

我不觉得研究这些东西“不上台面”。

恰恰相反，我越来越觉得，青年尤其应该关注这种趋势。

因为你对互联网的理解，不是只靠读报告建立的。

很多时候，恰恰是这些看起来最无厘头的现象，最能暴露真实的用户行为。

SBTI 这次至少让我更清楚地看到，什么样的内容最容易成为传播单元：

它必须足够短，一眼能懂

它最好能让人快速对号入座

它要方便截图、方便转发、方便评论

它既要让人表达自己，又不能让人承担太大表达风险

它最好还能借到已有文化模板的势能